שחר מזרחי נקרא למנוע פריצת מכונית בפרדס חנה, אירע מה שאירע, בנסיבות שבהם נהרג הפורץ הערבי, לא היה צריך להחמיר את עונשו של שחר, אלא אף להקל בעונשו, בעיקר לאחר שנודע שאיש משטרה שהיה מעורב בפעולה זהה נפגע ע"י עבריין שבא לעצור והתוצאה שהוא היום צמח. מה שאומר הבג"ץ שלשוטר היה אסור לירות בפורץ, אולי לאפשר לו לקחת את המכונית ולברוח לשטחים. אני משוכנע שמעכשיו מפקדי תחנות המשטרה יחשבו עשר פעמים לפני יוציאו צוות לפעולה נגד גניבת רכבים, יגידו ובצדק, הרכב יגנב, בעל הרכב יקבל כסף מהביטוח, למה לי לסכן שוטר שלי בשביל פריצה, הרי אין לו סיכוי נגד הפורץ בלי יכולת להשתמש בכלי נשק , בעוד שלפורץ אין הגבלות בפגיעה בשוטרים, השוטר צריך להפעיל המון שיקול דעת לפני שהוא יורה בעבריין ועד אז - הוא יכול למות או להפגע קשה, ואז מה אומר למשפחתו.... החוקים במדינת ישראל - הם אולי מוסריים - אך פוגעים בעבודת השוטרים עד כדי שיתוק, ואחרי אנו מתפלאים שהמשטרה לא מסוגלת לתפקד מול הפשע, הפסק דין נגד שחר מזרחי הוא פסק דין לא רק נגד שחר מזרחי אלא כנגד בטחון תושבי מדינת ישראל, על המשטרה לקחת עורכי דין ברמה הגבוהה ביותר - כמו אביגדור פלדמן או זכריה ארנון הם מצליחים להוציא את הנאשמים כצדיקים, תראו את משה קצב ואחרים שעליהם מגן אביגדור פלדמן.. העבריינים מנצלים את קדושת המוסר והאתיות של המשטרה בטוהר הנשק ושימוש בו ביד כבדה על ההדק, ואז מקבלים שוטרים שהופכים לצמחים או נכים או שוטרים שעומדים למשפט על שימוש בנשק שלא כדין, יגידו לי שופטי בית המשפט העליון, איך הם רוצים שבריונים לא יזרקו נעליים על בייניש שהם בעצמם מעלים את חודשי המאסר לשוטר מצטיין שרצה למנוע גניבת נשק, העבריין הזה לא נורה כששתה קפה בבית קפה או מסעדה או בביתו, האירוע היה בזמן אירוע פלילי שבית משפט צריך במקרה הנ"ל להפעיל את חושיו ולחשוב על היום שאחרי, כלומר - כיצד תפעל המשטרה אם מונעים ממנה לבצע פעולות למניעת גניבת רכבים של אזרחים, הרי השוטרים גם חייבים להגן על עצמם. בשעתו כשנכנסו מחבלים למרכז הרב והשוטרים שהיו אמורים למננוע את ההרג ולא חברו לאירוע, האשימו אותם שלא מנעו את ההרג, אולי השוטרים האלה חששו מהקטע שיועמדו לדין על הריגה. הבג"ץ צריך לתת למשטרה גיבוי ולאמר למשפחת ההרוג שבנם לא נהרג בזמן שישב בבית או בבית קפה אלא בזמן שביצע פריצה למכונית כדי לגנוב אותה לשטחים ומאחר וסיכן את השוטר, מותר לשוטר לירות בו, שחר לא ירה באדם קשור באזיקים אלא באדם שיתכן והחזיק כלי כדי לדקור אותו. מה שברור לי שבקרוב המשטרה תוותר על פעולות למניעת פריצות או שרק תעמוד במקומות שידועים כמקומות בהם יש פריצות רבות ותפגין נוכחות. ולא תעשה חוץ מזה כלום, בשביל מה, שיפצעו להם שוטרים מהתחנה, או יהרגו או יועמדו אחרי זה לדין. להם להם להקריב שוטרים נוספים לסדום ועמורה של בתי המשפט והצדק הלא צודק
יובל
24/7/2010 0:14:40
