הרמטכ"ל גבי אשכנזי אמר שני דברים ששוים בדיקה:
שעל הספינה נמצאו קליעים לא צה"ליים, זאת אומרת שהיה על הספינה נשק חם שהוכן מראש, ושהחיילים לא פתחו באש ראשונים
אלא שקודם כל ירו עליהם.
עכשיו בואי נראה מה הסיכוי שהרמטכ"ל דיבר אמת ושאפשר להוכיח שהוא צודק:
לגבי הקליעים זה מאד פשוט. הוא אמר שהיו אז הם אמורים להיות בידיו כי אחרת איך הוא יודע? בגלל זה זה טענה שקל מאד
לבדוק. אם הרמטכ"ל דיבר אמת אז צה"ל צריך להיות מסוגל להציג את הקליעים הזרים שנתפסו על האוניה.
בקשר לטענה השניה נראה לי שהוא מחרטט ולמה?
כי כשמפקד השייטת נשמע בקשר כשהוא מאשר ללוחמים שימוש בנשק חם הוא לא מתייחס בכלל לזה שפתחו עליהם באש, הוא רק אומר "יש שם אלימות וכסאח" זאת אומרת הוא מתייחס למכות ולא לירי וזה למרות שהדיווח של הלוחמים על ירי נעשה בקשר פתוח.
המסקנה שלי היא שהאישור לשימוש בנשק חם ניתן לפני שבוצע ירי על הלוחמים ולא להיפך.
יהיה לא נעים אם עוד פעם הצבא מכר לציבור בישראל שקרים.
מגיע לנו יותר.
